通謀虛假離婚有效嗎？騙取離婚證是違法行為嗎？
2023-07-06 09:48:28 來源：法制法律網
一、通謀離婚有以下四個特征：
1、雙方當事人并無離婚的真實意思，不符合協議離婚的實質條件。
2、雙方當事人以離婚為手段，一達到共同的或者各自的目的。
3、雙方均有惡意串通離婚的故意，共同采取欺騙或者隱匿事實真相的方法，欺騙婚姻登記機關以獲取離婚登記。
4、通謀離婚一般具有暫時性，待預期目的達到后，雙方通常會按約定復婚。
二、通謀離婚效力是不是和普通離婚一樣
通謀虛假離婚應為有效，理由如下：
一是離婚登記的形式審查決定通謀虛假離婚有效。《中華人民共和國婚姻法》第三十一條規定：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理的，發給離婚證。”因而，我國對協議離婚采形式審查主義，不涉及離婚原因，此是婚姻自由在離婚問題上的體現。只要雙方當事人到婚姻登記機關申請離婚，并在對財產和子女適當處理的離婚協議上簽字，即發生離婚的效力。至于當事人離婚的原因，是否是為特定目的而假離婚，則婚姻登記機關無須也不可能查明，因而對離婚效力不產生影響。
二是離婚登記的公示公信力決定通謀假離婚有效。離婚登記是法定的公示方式，具有對世效力，基于“禁反言”理論和婚姻秩序的安全和穩定，當事人通謀向婚姻登記機關為離婚的意思表示，一旦登記機關準其離婚，則離婚即為有效，當事人不得任意撤銷，否則就造成身份關系的不穩定。
三是誠信原則使然。當事人雙方通謀為虛偽表示，騙取離婚證本身即是違背誠實信用原則的違法行為，在其權利受損，又訴諸法律要求確認其違法行為無效時，實質是將其自身違法行為的風險轉嫁，讓司法為其不法行為的不利后果埋單。司法實踐確認雙方通謀虛偽表示的離婚協議有效，一方面是對誠實信用原則的彰顯，另一方面是對其通謀虛偽表示行為的懲罰，借以警示教育公眾，不能將離婚工具化，為達到特定目的以身犯險。
