本罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限在哪？
2022-11-17 16:18:15 來源：稅法網(wǎng)
假冒注冊商標罪認定：
本罪與非罪的界限
假冒注冊商標罪的犯罪構(gòu)成的四要件是區(qū)分該罪與非罪的標準，根據(jù)法律規(guī)定，假冒注冊商標罪的成立，必須具備犯罪構(gòu)成四要素的形式條件和情節(jié)嚴重的實質(zhì)條件。凡不具備上述條件的，就不能作為犯罪處理，有些只能是一般的商標侵權(quán)行為。
1、未經(jīng)商標所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，違法所得數(shù)額不大，同時也不具備其他嚴重情節(jié)的，根據(jù)本法第13條之規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”，不認為是犯罪，展于一般商標侵權(quán)的違法行為。
2、假冒商標與假冒裝潢。所謂假冒裝潢是指用線條、色彩、圖案以及文字等來假冒他人裝潢和包裝，達到以假亂真，蒙騙消費者的目的。裝潢和商標二者是不同的，稍具商品知識的消費者是能分別的。假冒他人商品裝潢也會誤導消費者，損害消費者利益，但根據(jù)本法的規(guī)定，這類行為并不構(gòu)成犯罪。但有一種情況除外，近年來，假冒名酒瓶貼圖案欺騙消費者案件增多，因為名優(yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標的作用，成為消費者認購的一種顯著標志。為了加強對名優(yōu)酒類商標專用權(quán)的保護，國家商標局根據(jù)企業(yè)的要求，已經(jīng)將十三家酒廠的名優(yōu)酒(如“貴州茅臺”酒、四川“五糧液”酒)的瓶貼裝潢中起到商標作用的部分，作為商標予以注冊，因此，任何單位和個人，對于假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊商標罪論處。
本罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指以獲取非法利益為目的，在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在5萬元以上的行為。從理論看，二者不難區(qū)分。實踐中存在的問題是，用偽劣產(chǎn)品假冒他人注冊商標進行銷售時，如何定性。在這種情況下，假冒他人注冊商標行為是行為人為了達到獲利目的而實施的手段行為或方法行為，屆于刑法理論上的牽連犯，對牽連犯的處罰原則是從一重罪定罪處罰。因此，對于實施此行為的，應以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
本罪與詐騙罪的界限
1、客體要件不同。前者侵犯的客體是國家的商標管理制度和注冊商標專用權(quán)；而后者侵犯的則是公私財物的所有權(quán)。2、客觀要件不同。前者是本經(jīng)他人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標。而后者則是采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法來騙取公私財物。可見，從理論上看，二者有本質(zhì)區(qū)別。司法實踐中存在一些在純系虛假的商品上假冒他人的注冊商標，如行為人在純系國產(chǎn)電視機上貼上國外名牌商標騙取他人錢財，對此行為，應定詐騙罪。
