即時(shí)焦點(diǎn)：民事訴訟和刑事訴訟區(qū)別在哪？民事訴訟的基本原則包括哪些？
2023-07-05 14:37:46 來源：法制法律網(wǎng)
民事訴訟和刑事訴訟區(qū)別在哪?
刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別為提起訴訟的主體不同;舉證的責(zé)任不同;適用的法律不同;案件性質(zhì)的不同;是否使用調(diào)解不同
訴訟是人民或檢察官請(qǐng)求司法官本著司法權(quán)作裁判的行為
《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)
《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)
民事訴訟的基本原則包括哪些?
一、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則
1、雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等。
(1)訴訟地位平等，也就是訴訟權(quán)利和義務(wù)平等。訴訟當(dāng)事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關(guān)訴訟過程中的訴訟地位是平等的，不分優(yōu)劣和高低。民事訴訟當(dāng)事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權(quán)利，平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)。
(2)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，在民事訴訟中表現(xiàn)為兩種情況：
①是雙方當(dāng)事人享有相同的訴訟權(quán)利，如雙方當(dāng)事人都有委托代理、申請(qǐng)回避、提供證據(jù)、請(qǐng)求調(diào)解、進(jìn)行辯論、提起上訴、申請(qǐng)執(zhí)行等權(quán)利;
②是雙方當(dāng)事人享有對(duì)等的訴訟權(quán)利，如原告有提起訴訟的權(quán)利，被告有提出反駁和反訴的權(quán)利。
2、雙方當(dāng)事人有平等地行使訴訟權(quán)利的手段，同時(shí)，人民法院平等地保障雙方當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。
(1)行使訴訟權(quán)利的手段，是實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利的具體形式，沒有同等地行使訴訟權(quán)利的手段，平等的訴訟權(quán)利也只是紙上談兵，得不到一實(shí)現(xiàn)。行使訴訟權(quán)利的具體形式，有口頭的或書面的。例如，實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)回避的權(quán)利，就要提出口頭的或書面的申請(qǐng)，說明理由;為行使辯論權(quán)，就要在法庭上有充分的發(fā)言機(jī)會(huì)，等等。
(2)如果在民事訴訟中，只一方當(dāng)事人享有行使訴訟權(quán)利的手段，就無法保證雙方當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。保障當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利，是人民法院的職責(zé)。人民法院在民事訴訟中處于主導(dǎo)地位，起組織、領(lǐng)導(dǎo)和決定性的作用，保障當(dāng)事人平等地實(shí)現(xiàn)訴訟權(quán)利，是人民法院職務(wù)上的責(zé)任。
3、對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。
對(duì)一切訴訟當(dāng)事人，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會(huì)出身、宗教信仰、受教育的程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。任何公民，都應(yīng)毫無例外地遵守法律，享受法律規(guī)定的權(quán)利，履行法律規(guī)定的義務(wù)。一切當(dāng)事人的合法權(quán)利都應(yīng)受到保護(hù)，一切當(dāng)事人的違法行為都應(yīng)受到制裁。
二、同等原則和對(duì)等原則
三、法院調(diào)解自愿和合法的原則
1、法院調(diào)解是我國(guó)民事審判工作的優(yōu)良傳統(tǒng)和成功經(jīng)驗(yàn)，民事訴訟把法院調(diào)解用法律條文固定下來，并將自愿、合法進(jìn)行調(diào)解確定為一項(xiàng)基本原則。
2、自愿合法進(jìn)行調(diào)解作為民事訴訟法的基本原則，其含義有三：
(1)人民法院受理民事案件后，應(yīng)當(dāng)重視調(diào)解解決。
(2)要求人民法院對(duì)當(dāng)事人多做思想教育工作。
(3)法院調(diào)解要在自愿和合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行。
四、辯論原則
1、辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實(shí)和爭(zhēng)議問題，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。
2、辯論是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，又是人民法院審理民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的準(zhǔn)則。當(dāng)事人雙方就有爭(zhēng)議的問題，相互進(jìn)行辯駁，通過辯論揭示案件的真實(shí)情況。只有通過辯論核實(shí)的事實(shí)才能作為判決的根據(jù)。對(duì)于辯論原則，必須把握以下內(nèi)容：
(1)辯論權(quán)之行使貫穿于訴訟的整個(gè)過程。
(2)辯論的內(nèi)容，既可以是程序方面的問題，也可以是實(shí)體方面的問題。
(3)辯論的表現(xiàn)形式及方式是多種多樣的。辯論既可以通過口頭形式進(jìn)行，也可以運(yùn)用書面形式表達(dá)。
五、處分原則
在民事訴訟中，當(dāng)事人處分的權(quán)利對(duì)象多種多樣，但無非兩大類：
(1)是基于實(shí)體法律關(guān)系而產(chǎn)生的民事實(shí)體權(quán)利;
(2)是基于民事訴訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的訴訟權(quán)利。
六、檢察監(jiān)督原則
根據(jù)檢察監(jiān)督原則的要求，人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩方面：
(1)監(jiān)督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為。這方面的監(jiān)督主要采取消極的方式，即它一般不主動(dòng)調(diào)查和追究司法審判中的不法行為。民事經(jīng)濟(jì)案件中的原告和被告或者其他人對(duì)審判中的不法行為，對(duì)審判人員進(jìn)行控告、檢舉，人民檢察院應(yīng)履行法律監(jiān)督的職責(zé)。
(2)對(duì)人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)審判監(jiān)督程序的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果認(rèn)為有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，并派員出席再審法庭。
七、支持起訴原則
支持起訴必須具備三個(gè)要件：
(1)支持起訴的主體是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位。支持起訴的主體主要是對(duì)受害者負(fù)有保護(hù)責(zé)任的機(jī)關(guān)、團(tuán)體和企業(yè)事業(yè)單位，如婦聯(lián)支持受害婦女、共青團(tuán)支持受害青年、企業(yè)事業(yè)單位支持本單位受害職工向人民法院起訴，公民個(gè)人不能作為支持起訴主體。
(2)支持起訴的前提，是法人或者自然人有損害國(guó)家、集體或者個(gè)人民事權(quán)益的違法行為。
(3)支持起訴的場(chǎng)合必須是受損害的單位或個(gè)人造成了損害，而又不能、不敢或者不便訴諸法院。如果受損害的單位或個(gè)人，已向人民法院起訴，就不需支持起訴。
